Vlastně jsou to dva články – první je na bbc news a Nielsen zde kritizuje módní vlnu "web 2.0". Tyto weby prý dávají důraz na interakci s uživateli a personalizaci ale zapomínají na základy dobrého designu a použitelnosti jako například snadné používání webu, dobré vyhledávání, text bez žargonu a testování použitelnosti.
Myšlenka komunit, že obsah budou tvořit uživatelé, a že stránky se budou dynamicky generovat, není tak špatná, ale všechny tyhle nápady nejsou tak užitečné jako ten základ, protože podle výzkumů jen 1% návštěvníků tvoří obsah pravidelně, 9% příležitostně a zbytek téměř nikdy. Znamená to tedy, že jen velmi malé procento uživatelů tyhle nástroje použije, ale velká většina návštěvníků chce na web přijít, najít to, co chce, a odejít – pro ně je web jen nástroj. A tak se může stát, že web je užitečný jen pro minoritu návštěvníků a té většině se používá hůře.
Nielsen taky zpochybnil teorii, že návyky, které si teď osvojí mladá generace, bude používat i později, protože v dospělosti na web tolik chodit nebudou, a také budou mít jiné potřeby.
A po kritice trochu dobrých rad z alertboxu, kde se zamýšlí nad stíráním hranic mezi klasickým webem a aplikací, a doporučuje odkazy dělat jako podtržený text a jen výzvy k přímé akci dělat jako tlačítka.
Jo a kdybyste, poslušni jeho dobrých rad, nějaká tlačítka potřebovali, zkuste to tady nebo tady.
Dál už to nevede, ale můžete se vrátit nahoru nebo proslídit archiv blogu nebo nakouknout do ďábelského fora nebo na odkazy. Kontakt: sue@centrum.cz
klaun neklaun, čekala jsem, že na to budou na anglickém netu nějaké ohlasy, ale nikde nic - maximálně odkazy typu "božský Nielsen řekl".
Až tady s ním polemizují:
http://blog.wired.com/monkeybites/2007/05/jakob_nielsen_o.html
říkají, že web2.0 dělá právě to 1% nadšenců a ti jedou po novinkách jak po uzeném, a pro ně jsou všechny ty fičury, protože jinak by šli jinam, a ta "masa", která je následuje a čte obsah, kteří oni vytváří, by sice měla přístupný web, ale neměla by na co koukat, protože by tam žádný obsah nebyl :-)