Vítej, Host. Prosím přihlaš se nebo se zaregistruj.
13.07.2010, 08:40:54

Přihlaš se uživatelským jménem, heslem a délkou sezení
Vyhledávání:     Pokročilé vyhledávání
harrington.suewebik.net  převeden na redakční systém, nakoukněte a připomínkujte
4179 příspěvků v 102 témat od 93 uživatelů
Nejnovější uživatel: Mafio Ball
* Domů Nápověda Přihlásit Registrovat
+  Honor Harringtonová
|-+  O Honor Harrington
| |-+  Diskuse o Honorverse
| | |-+  pár nápadů k taktice
« předchozí další »
Stran: 1 ... 34 35 [36] 37 38 39 Tisk
Autor Téma: pár nápadů k taktice  (Přečteno 4212 krát)
Mafio Ball
Hero Member
*****
Příspěvků: 750



Zobrazit profil
« Odpověď #525 kdy: 03.07.2010, 20:12:10 »

Na tu gravitační jímku -sifón- jsem zapoměl. Každopádně transformace energie jde přes uzly a ty budou mít mez za kterou se některý komponent rozletí.
Jo, tak to asi bude. Dík. Smích
Zaznamenáno

"Nesmírně se vám omlouvám, kapitáne," přerušila ho Honor tím nejkonejšivějším tónem. "Obávám se, že jsem se nedívala kam letím."
Mafio Ball
Hero Member
*****
Příspěvků: 750



Zobrazit profil
« Odpověď #526 kdy: 04.07.2010, 00:58:02 »

Taktika.

Klíčovou otázkou bude jak se bránit MDM a Appolu obzvlášť. (to je jen výkop, nemá to být objevné vyjádření, nemusíte tleskat)
S PDLC toho moc nenaděláme -leda je strčit na nějakou platformu a vyslat ji jako předsunutou clonu. (i o tom už jsme diskutovali)
Takže zbývá ještě otázka protistřel. Mantichorská škola preferuje zvýšení dostřelu a přesnosti při maximálním možném počtu současně odpalovaných střel a nejvyšší kadenci. Havenská klade důraz na kvantitu, tedy hodně výmetnic s vysokou kadencí -co se týče přesnosti, není to nic moc a dostřel taky není ve srovnání s Mk31 uspokojivý.
Jenže ten kdo používá MDM v takových počtech aby zkusil překonat obranu lodí GA nejspíš také použije hlavice REB na srovnatelné úrovni. Tedy dokáže omezit přesnost CM a jejich úspěšnost. Asi ne v takové míře aby lodě zůstaly bezbranné ale pokud RMN spoléhá na více jak 90% zničení/zmatení střel (zapoměl jsem zdůraznit význam klamných cílů, rušiček apod.) tak by se mohlo dočkat nepříjemného překvapení. RHN tolik ne -doktrína Forrakerové počítá s "hrází" z protistřel, čili tam o přesnost nijak zvlášť nejde. Ale i havenské lodě potřebují dostat alespoň 3/4 střel ve vnější zóně obrany pokud mají mít šanci na přežití.
Já dostal nápad jak zesílit tu poslední, vnitřní zónu obrany.
Víme že střely se musí v poslední fázi útoku dostat do poměrně omezeného prostoru aby mohly provést to čemu říkám "závěrečná zteč" (vypuštění laserových hlavic, poslední korekce a bum atomovky). Tahle fáze se asi odehraje v krátkém časovém úseku -snad milisekundy? Bylo by pěkné předpovědět kdy (a prošpikovat danou oblast špinavými atomovkami) ale tak přesné ty výpočty a odhady být nemůžou. Navíc atomovka má poměrně malý poloměr ničení, maximálně by se podařilo oslepit zaměřovače hlavic, ale ani to není jisté. Spotřeba munice by byla neuvěřitelná. Proto se tahle metoda asi moc neujme (o co že SLN po ní sáhne -ze zoufalství).
Proti gravitorovým střelám jsou nejlepší gravitorové protistřely. Tedy   (sakra, musím si dát pauzu -pokračování příště) Vyplazuji jazyk
Zaznamenáno

"Nesmírně se vám omlouvám, kapitáne," přerušila ho Honor tím nejkonejšivějším tónem. "Obávám se, že jsem se nedívala kam letím."
Mafio Ball
Hero Member
*****
Příspěvků: 750



Zobrazit profil
« Odpověď #527 kdy: 04.07.2010, 03:36:15 »

Takže dál.
Jak snížit počet střel které na nás letí? Máme aktivní rušičky a klamné cíle, zkombinovaly jsme havenskou a mantichorsko školu, čily střel je spousta, mají větší zrychlení a jsou přesnější. Předsunuté sondy (napodobenina Ghost Rideru) nám dodávají informace pro SŘP pomocí FTL takže se podařilo zvýšit dostřel. Řekněme že vnější záchytná zóna bude nějakých dva, dva a půl miliónu kiláků. Pak následuje střední, kde se snažíme nejvíc a pak vnitřní kde pracují energetické zbraně -jak PDLC tak hlavní výzbroj. S tou prostřední zónou toho moc nenaděláme -jsme omezení počtem "naváděčů". Takže jediná možnost na zlepšení je buď v těsné blízkosti nebo naopak co nejdál od lodi.
CM má mít relativně nízkou hmotnost -něco mezi 10 a 16 tun. Je možné vyrobit menší? S omezenou vytrvalostí (a třeba i zrychlením), zjednodušeným ovládáním a hlaavně nižší cenou? Takové skoro neřízené rakety. Dejme tomu 5tun, zrychlení 75.5k G, vytrvalost 20s, max.rychlost 15k km/s, dosah 150k km. Klín je o něco menší ale pořád dost silný aby sejmul i tu nejtlustší střelu. Taková potvora bude za pakatel (jen pár se tisíc), skladná a mrňavá. Obdoba kdysi populárního salvového systému PDS na lodích, určeného k palbě na blízké rychle a nízko letící protilodní střely AS/SS. Ty mám pocit "prohrály" s Phalanxy a podobnými systémy ACPD.
Teď jak je použít. Ne přímo z lodi -tam máme "klasické" CM a není tam pro ně mezera (nic ale nebrání ládovat je do stadardních výmetnic -jen je to nouzové řešení). Tedy buď použijeme palubní výmetnice hlavní výzbroje (máme li nějaké) a odpalujem je v "koši" nebo canistrech ve svazcích. Tak po pěti kouscích. Nebo je umístíme do gondoly a vlečeme mimo klín. Gondola bude mít výhody i nevýhody. Musí být napojena na palubní SŘP, kromě vlečného paprsku by nejspíš měla být z lodě i napájení (má kondenzátory ale pořád ještě nemáme k dispozici fůzní flašku) a asi bude muset mít alespoň základní náležitosti gondol s MDM (stínění, manévrovací mini-motory a nějaká čidla či senzory). Co se výhod týče: výmetnice mají jen nepatrný výkon ve srovnání s palubními. Střelám stačí jen malá poč. rychlost- nemusí letět setrvačností uvnitř klínu ani se vzdalovat z pásma interference. Jen je musí vynést dost daleko od gondoly a současně jednu od druhé aby se navzájem nezničily. Představuju si devět výmetnic -čtyři a pět- odpalujících tyhle PCM (kapesní CM) v půl vteřinovém odstupu. Pohon by spustily současně. Pokud by to bylo možné -a žádoucí- tak by výmetnice mohly nabít a vypálit ještě jedno nebo dvakrát.. Třeba by se hodil nějaký revolverový zásobník.
Zaznamenáno

"Nesmírně se vám omlouvám, kapitáne," přerušila ho Honor tím nejkonejšivějším tónem. "Obávám se, že jsem se nedívala kam letím."
Mafio Ball
Hero Member
*****
Příspěvků: 750



Zobrazit profil
« Odpověď #528 kdy: 04.07.2010, 04:05:22 »

Účelem je zaplavit cílovou obast tolika střelama kolik je možné odpálit. Závisí to na počtu gondol, nikolivěk na telemetrických linkách a kapacitě SŘP. Přehradná palba by mohla mít slušný efekt -i když sama o sobě nic neřeší. Je jen doplňkem "Standardních" systémů, určenému pro palbu proti střelám které pronikly a přímo ohrožují vlastní lodě.
Dvě věci: výpočet (odhad) té cílové obasti je nad mé síly. Jen typuju že nebude tak velký aby se nedal "vymést" touhle několikanásobnou salvou.
A taky může být chybný můj předpoklad že je možné vyrobit tak malé střely. v tom případě se využijí starší modely, jichž budou jistě plné sklady.

Druhá metoda jak zvýšit počty zlikvidovaných střel je použít k tomuto účelu SDM (což by mělo znamenat protilodní střely s jednou pohonnou jednotkou). Jejich účinnost je dost sporná, nicméně Lepší něco než nic. Uvažoval jsem o tom nahradit jejich bojové hlavice jednou nebo více CM ale to by asi šlo jen v případě že budou realizovatelné ony "kapesní" protistřely. Tahle submunice by zvýšila pravděpodobnost zásahu, která by jinak nebyla nijak velká. Zaměřovací údaje jdou od předsunuté sondy na loď a teprve pak na střelu -prostřednictvím telemetrie pro řízení palby který je dle slov DW oddělený od obranného SŘP. Opět tedy nedojde k narušení kapacity ani činnosti "normálních" obranných prvků. Střely musí být odpáleny v předstihu, protože jsou "pomalejší". Na poloviční výkon by se měly dostat na vzdálenost kolem tří a více miliónu km. Doba letu minimálně dvě minuty.
Zaznamenáno

"Nesmírně se vám omlouvám, kapitáne," přerušila ho Honor tím nejkonejšivějším tónem. "Obávám se, že jsem se nedívala kam letím."
Shras
Full Member
***
Příspěvků: 167


Zobrazit profil
« Odpověď #529 kdy: 04.07.2010, 09:32:53 »

nevyhoda prehradne palby je ta zemusi bejt husta coz v HW neudelas tam naopak je vsecchno strasnem oc od sebe ..no u lacu to vyslo ale ....
Zaznamenáno
Mafio Ball
Hero Member
*****
Příspěvků: 750



Zobrazit profil
« Odpověď #530 kdy: 04.07.2010, 10:18:34 »

Míříš na relativně vymezenou oblast vzdálenou od lodi/í 50-150k km. Nevzpomínám si na přesnou formulaci ale pokud mají MDM "v plánu" zaútočit na lodě ve formaci musí se dostat do určité pozice vůči nim. Navíc přilétají v relativně malém časovém intervalu -nejradši zároveň ale dejme tomu že salva x-tisíc střel se rozloží na nějakých deset vteřin. Vektory střel jsou známy -sledují je na senzorech a to tak přesně že po nich mohou střílet klas. CM. Čili vypočítat s jistou pravděpodobností čas a místo kam se snaží dostat je možné. To znamená další omezení/ohraničení postřelovaného prostoru. Někde bylo (popis BoM?!) že ještě nějakou dobu před závěrečnou ztečí mohli admirálovi nahlásit na kterou eskadru se v bojové stěně salva soustřeďuje. Takže možnost odhadů tu je. Střílí se sice "neřízenými střelami" ale než se odpálí tak mají přesně zadaný cílový prostor a trajektorii. Moje P-CM nejsou nijak zvlášť rychlé, takže onu zónu budou prolétat jistou dobu. A sejmou vše co se jim připlete do cesty. Taková lavina klínů ve formaci která se dá koordinovat s následující tak aby MDM musela kličkovat aby pronikla.
Jo, úspěšnost nebude nijak vysoká. Dala by se zvýšit pomocí nějakého SŘP ale DW zarputile tvrdí že tudy cesta nevede. Snad nějaká klíčová ďoura -tedy její ekvivalent- který bude vysílat korekce pro celou "vlnu" naráz. Beru to stále jako přehradnou palbu -klasické CM potřebují zřejmě buď obousměrné spojení, samonaváděcí systém nebo kombinaci předsunutých senzorů na sondě, SŘP na mat.lodi a telemetrických linek. To tady není -pouze povely "zahni o +15/-31o" nebo tak něco. Nemíří se na konkrétní střelu ale na prostor v určeném čase. Tedy časvém období.

Na matiku nejsem, ale jistá pravděpodobnost zásahu tu je. I kdyby to bylo jen deset procent -nebylo by to lepší než nic?! Úsměv
Zaznamenáno

"Nesmírně se vám omlouvám, kapitáne," přerušila ho Honor tím nejkonejšivějším tónem. "Obávám se, že jsem se nedívala kam letím."
Bolt
Sr. Member
****
Příspěvků: 422


Zobrazit profil
« Odpověď #531 kdy: 04.07.2010, 11:35:03 »

Ve standartní obraně EW,CM,PDLC se moc nového vymyslet nedá.V EW je největší možnost něčeho nového.
Velké CM odpalované z lodí na velkou vzdálenos jsou málo účiné velké krámy,které zabírají hodně místa,když jich má být dost,aby to bylo poznat.
Rychlé PDLC schopné desítek výstřelů za sekundu,asi taky nebudou možné.Nebo jo?
Pro vzdálenou CM obranu pořebuješ-nemůžu si pomoct- na lodi,krom řízení,nezávislé bárky plné CM a nadsvětelné spojení taky neuškodí.
Atomovky odpalované 30-40 Mm od lodí a ve větším množství=nepřítelův splněný sen Škleb.Lepší je vzít velké střely s hodně silným klínem a na malou vzdálenost prohrnovat střely stilem "buldozer",bude míň nepořádku.
« Poslední změna: 04.07.2010, 13:20:14 od Bolt » Zaznamenáno
Mafio Ball
Hero Member
*****
Příspěvků: 750



Zobrazit profil
« Odpověď #532 kdy: 04.07.2010, 12:11:09 »

Atomovky odpalované 30-40 Mm od lodí a ve větším množství=nepřítelův splněný sen Škleb.Lepší je vzít velké střely s hodně silným klínem a na malou vzdálenost prohrnovat střely stilem "buldozer",bude míň nepořádku.
Proto jsem to zamítl. (čti)
Ve standartní obraně EW,CM,PDLC se moc nového vymyslet nedá.V EW je největší možnost něčeho nového.
Co se týče EWC tak tam taky moc velký rezervy nevidím. Zvýšení enrgetického rozpočtu, zvýšení počtu vysílačů, jejich kombinace na vzdálených platformách, nové režimy činnosti...
To všechno už tu je a vyvíjí se kontinuálně.
Velké CM odpalované z lodí na velkou vzdálenos jsou málo účiné velké krámy,které zabírají hodně místa,když jich má být dost,aby to bylo poznat.
Jenže ty střely na doprovodných lodích už máš a protože nic nejni na dostřel tak jsou jenom mrtvá váha. To je jen využití stávajících zbraní k jinému účelu. Úpravy (ta submunice kterou jsem nazval P-CM) je jen doplněk do zásobníku. A uznávám -nevím jestli jsou "reálné".
Rychlé PDLC schopné desítek výstřelů za sekundu,asi taky nebudou možné.Nebo jo?
Taky tohle DW už využil -"zakázal" další přírůstky" (myslím)
Zaznamenáno

"Nesmírně se vám omlouvám, kapitáne," přerušila ho Honor tím nejkonejšivějším tónem. "Obávám se, že jsem se nedívala kam letím."
Bolt
Sr. Member
****
Příspěvků: 422


Zobrazit profil
« Odpověď #533 kdy: 04.07.2010, 14:52:31 »

Atomovky byly zamítnuty,ale ne úplně.
Na střely v doprovodných lodích jsem zapoměl,doprovod pouze v obané roli není špatný nápad,bylo by to celkem kruté.Drobotina nacpaná CM po střechu,to je sice pěkná hromádka střel,ale změnila by něco?Spotřebovala by se na ně část první salvy.
Zaznamenáno
Mafio Ball
Hero Member
*****
Příspěvků: 750



Zobrazit profil
« Odpověď #534 kdy: 04.07.2010, 15:30:38 »

Ne výhradně CM. Ty "velké" střely by byly standard, lišily by se jen použitím. To možná znamená nějakou úpravu v programech, možná dodatečný senzory... A asi by bylo dobrý instalovat výměnnou hlavici. Třebas s mejma P-CM. Nebo tak něco. (myšlenka)

Pokud rozptýlýš palbu těžko dosáhneš patřičného zahlcení. Jo, nejspíš smeteš doprovod ale zárovň "ulevíš" svým hlavním cílům. A ty se nebudou rozptylovat a soustředí se plně na tvý SD(P).
Jestli by změnila? Nevím. To by záleželo na počtech střel a protistřel jejich vzájemném poměru i absolutním součtu, kvalitě prostředků řízení palby i REB a střel samých...

Ale já mám za to že každé procento se počítá.
Zdůrazňuju:tím se nijak nesnižuje kvalita oněch lodí a jejich schopnosti při plnění ostatních rolí. Leda by se počítala vystřílená munice. Pokud to ale bude znamenat že díky tomu dotyčný uskupení porazí nepřítele tak i absolutní ztráty doprovodu jsou přijatelné.

Ano, RMN má lepčí platformu -Katany. Jenže těžko je prodají někomu kdo s něma má jen volné nebo vůbec žádné vazby. Popřípadě SLN.
Zaznamenáno

"Nesmírně se vám omlouvám, kapitáne," přerušila ho Honor tím nejkonejšivějším tónem. "Obávám se, že jsem se nedívala kam letím."
Bolt
Sr. Member
****
Příspěvků: 422


Zobrazit profil
« Odpověď #535 kdy: 04.07.2010, 16:36:32 »

Pravda,každé procento se počítá,ale málokdy jsou síly natolik vyrovnané,aby to bylo rozhodující.Útočí se,když je převaha.
Zaznamenáno
Mafio Ball
Hero Member
*****
Příspěvků: 750



Zobrazit profil
« Odpověď #536 kdy: 04.07.2010, 16:51:20 »

No jo, ale ty "vyoráš" brázdy v salvě dříve než se ke slovu dostane "konvenční" obrana. Tím jí ulehčíš=další procento.
A na poměr tonáží/trupů se nehraje. O převaze rozhodují palebná síla a schopnost odolávat palbě.
Těžko změřit dokud se obě formace nestřetnou a neověří teoretické předpoklady v praxi.
Rovnice jsou krásná věc ale málokdo má přístup k údajům obou stran před bitvou.
Navíc jakým poměrem vyjádříš schopnosti a dovednosti lidí?  Mrknutí
Zaznamenáno

"Nesmírně se vám omlouvám, kapitáne," přerušila ho Honor tím nejkonejšivějším tónem. "Obávám se, že jsem se nedívala kam letím."
Bolt
Sr. Member
****
Příspěvků: 422


Zobrazit profil
« Odpověď #537 kdy: 04.07.2010, 17:10:01 »

Při vážně míněném útoku se doporučuje mít převahu 3 k 1 minimálně
Zaznamenáno
Mafio Ball
Hero Member
*****
Příspěvků: 750



Zobrazit profil
« Odpověď #538 kdy: 04.07.2010, 17:17:42 »

Zaútočit můžeš i v rámci defenzívy.
Nepřítel třeba operuje kolem tvý domovský soustavy.
Pak by mohl být útok způsobem jak ho oslabit a možná ho přimět aby svý plány přehodnotil.
Nebo jen zdržet a přimět ho aby vyplýtval munici.
Popřípadě ho upoutat zatímco...
Prostě možností je víc. Úsměv
Zaznamenáno

"Nesmírně se vám omlouvám, kapitáne," přerušila ho Honor tím nejkonejšivějším tónem. "Obávám se, že jsem se nedívala kam letím."
Shras
Full Member
***
Příspěvků: 167


Zobrazit profil
« Odpověď #539 kdy: 05.07.2010, 07:41:59 »

myslim ze v LOGH byla doporucovana prevaha 1 ku 6 Úsměv
Zaznamenáno
Stran: 1 ... 34 35 [36] 37 38 39 Tisk 
« předchozí další »
Skočit na:  

Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.8 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC Validní XHTML 1.0! Validní CSS!