Chaos Sanctuary

vyvolalo po svém zveřejnění bouři nesouhlasu v tisku i na internetu, ačkoli jeho autorem je Wolff Olins, a stálo 400000 liber (ehm, možná právě proto to vyvolalo ty ohlasy). Napřed jsem na to koukala jak puk, jestli tohle někdo myslí vážně, pak jsem se podívala na článek, kde jsou fotky z prezentace - to už vypadalo docela zajímavě, a nakonec jsem skoukla tohle video. A kromě té růžové varianty se mi to vlastně začíná i líbit - je to ujeté, lehce street, a trochu to působí jako retro těmi bílými obrysy.

Už je i petice proti logu, v kancelářích se prý o tom vedou diskuse ale nejsou bouřlivé, protže všichni prý souhlasí s tím, že je to fucking shit (v anglickém tisku jsou hvězdičky v těch 2 slovech ale to je přece na úkor přístupnosti, ne?), a komusi to připadá jako "Lisa Simpson giving a blow job" (to nebudu překládat, vzdělejte se v této důležité oblasti sami). Další názory jsou tady.

Zkrátka každý si tam najde ty své představy, to přece nemůže být tak špatné logo :-)

Update: Dnes jsem narazila na článek na coudal.com, ve kterém se naopak designéři domnívají, že logo je dobré. Proč?:

• není nudné
• je odlišné
• je reprodukovatelné (tiskově)
• je flexibilní
• je to základ pro grafický systém - pro různé události je upravitelné, spousta možností barev
• je nadčasové, evokuje 80. a 90. léta, a stejně tak připadá někomu příliš futuristické
• je Anglické - punk a new wave
• je jednoduché
• je neočekávané
• stálo 400 000 - to je cena za komplexní grafický systém od zkušených designérů pro mezinárodní společnost/událost

njn, ale pořád je tam ta neujasněná věc s Lisou ...