Chaos Sanctuary

POSH je zkratka z Plain Old Semantic HTML s obrovským potenciálem stát se bojovým heslem, za které se opět budou vést křižácké války se zápalem srovnatelným snad jen s nasazením agentů Herbalife. Jestli jste se, vy odpůrci onoho seXy „X“ zaradovali, že se jedná o návrat ke starému dobrému HTML, máte smůlu. X je jen protřele uschováno za definicí, v níž se tvrdí, že jde o sémantickou čistotu HTML 4.1 nebo XHTML 1.0. (ale hlavně proto, že POSX nemá ten správný říz, museli vyjevitelé nové pravdy vzít na milost HTML)

Zkratka POSH vznikla nedávno, a prý bude pomáhat lépe v obracení na víru pravou standardně semantickou než „dodržujte standardy a používejte validátor W3C". Ostatně stvořitelé sami přiznávají, že to vzniklo jako reakce na konferenci o Web2.0, kde „byli lidé, kteří chtěli na webu jen vydělat ale neměli web rádi“. Uznejte, že hovořitel při takovéto větě vypadá ušlechtile. Nuže dobrá, máme prapor, pod kterým budeme burcovat masy, ale k čemu vlastně?

Ačkoli se to může zprvu jevit jako něco nového a progresivního, jde o vývar ze starých pravd. Když navštívíte wiki stránku POSH, zjistíte, že všechna odkazovaná doporučená četba je „standard klasika“ staršího data. Vlastně by mi to mohlo být jedno, nemůže být přece na škodu, když budou weby napsány lépe, a navíc si milovníci nálepek budou moci k Valid w3c připlesknout i POSHí ikonku.

Co mě znepokojuje, je onen potenciální zástup nadšených „milovníků webu“, kteří budou zkoumat, zda jsou vaše weby dostatečně POSH-ové, stejně jako předtím sledovali, zda jsou dostatečně X-ové. Sotva jsme se otřepali z útoku XHTML buditelů - ano, už se najdou lidé, kteří jsou ochotni připustit, že beztabulkový web s CSS se dá udělat i v HTML 4.0, a že chybějící X v doctype neznamená nejméně o 50 bodů nižší IQ tvůrce příslušného webu.

Ale některé mýty standardistů, byť šířené v dobrém úmyslu, se budou vyvracet těžko – jako třeba, že validita znamená lepší pastvu pro vyhledavače, že validní web je přístupnější nebo že validní web je záruka správného zobrazení v různých prohlížečích, nebo že tabulkový layout znepřístupňuje web.

Když tedy nebudeme mít POSH ani božské „X“, kdo nám bude ukazovat tu cestu pravou, sémantickou?

Proč mít web validní? Třeba jako důkaz toho, že to umíte. Že odvádíte kvalitní práci, že znáte své řemeslo.

Proč mít web sémantický? Protože W3C si to žádá, a přístupnost a … Abych pravdu řekla, mám mnohem radši konkrétní argumenty jako například v článku Semantics why bother , kde se dozvíte, že například:

• když použijete na nadpisy tag H, může hlasová čtečka přeskakovat z jednoho nadpisu na druhý, a tak skenovat článek
• když uděláte citaci pomocí blockquote, změní se hlas, aby bylo jasné, že jde o citaci (což je i dobrý důvod, proč blockquote nepoužívat na odsazování layoutu)
• podobně lze odlišit i seznamy.

Mně tohle stačí ale já su ta lama, víte? :-)