Poslední příspěvky

Velké lasery a grasery mají dostřel okolo 1 000 000 km,dál je těžké něco trefit.Střely mají rychlost 100-200Mm za sekundu,-je divné,že kdokoliv trefí cokoliv,ale nebu to pitvat-,tak PDLC moc práce nemají.

Pokud si dobře vzpomínám tak účinný dostřel PDLC je kolem 200-400Mm. Samozřejmě proti střelám které v téhle fázi útoku buď nastavují "hrdlo" nebo už vypínají klín a zahajují závěrečnou zteč.
Palubní zbraně "dosáhnou" dál ale o moc ne.
Lasery bodové obrany jsou jen sekundární obranou. Hlavní tíže boje s nepř.salvou leží na CM. A důležitá je i REB.

To zkřížení možná bude nezbytné.
Dokud SEM neobnoví své kapacity tak bude nucena pomáhat RHN zvýšit jejich efektivitu.
Tak nějak nevěřím že by se mantíci rovnou vzdali své největší výhody -totiž fůzní flašky- a předali havenu jejich výrobu... Nehledě na to že to nebude nic jednoduchého spustit jejich produkci se stále ještě zaostávající technologickou základnou S.Forrakerové.
Naproti tomu vylepšení senzorů a poč.systémů, možná výkonů telemetrie by mohlo představovat značný přínos pro haven -a bez nutnosti upgradovat výr.linky o několik generací (možná omezené pozůstatky mant. produkce po OB dokážou tyhle "lehké" věci zvládnout a dodat novým spojencům i s návodem k instalaci)

A totéž platí pro obranné systémy -CM masy "Čarodějky" s manťáckou přesností by posunuly úspěšnost obrany lodí RHN o řád.

Střely schopné něco trefit na 100Mm,a tak,aby to chráněný cíl poznal.To si protistřelové lasery pomalu nevystřelý,měly podobný dostřel,zvyšování dostřelu snižuje počet hlavní.S takovou na povrchu zůstanou CM a velké paprskové zbraně.
Skřížit současnou havensou a mantichorskou techniku nebude snadné,ale časem očekávám hodně zajímavé výsledky.Havenské množství s mantichorskou přesností vražedná kombinace.

To mi dodatečně došlo, jen se mi to nechtělo opravovat. 

Jestli se dobře pamatuju tak hlavice těch nejtěžších střel -a u MDM se zatím s jinejma nepočítá- mají být aktivovaný kolem 100.000km (100Mm).
Odlišnosti budou podle kvality zaměřovacích systémů, očekávané obraně, REB, zkušenostem palebňáků i obecné taktické situace.
Menší hlavice nemají takový dosah -zejména se to týká nejčastějších cílů, tedy chráněných štítem. U těch velkých jsou delší tyče a silnější hlavice (teoreticky nelze vyloučit montáž většího množství menších tyčí při palbě na "měkčí" cíle), ty lehčí střely se musí přiblížit blíž. V OBS se uvádělo 25Mm. Řekl bych že spodní hranice bude někde kolem pěti. Horní by se dala zvýšit zdokonalením zaměřovacích systémů a dalším zesílením jednotlivých "laserových pum". Ale to by chtělo do centrální zaměřovací  jednotky taky nacpat dokonalejší kompy, vylepšenou UI a jak bomby tak střelu vybavit extra senzory. A asi taky bude důležité poskytnout střelám co nejaktuélnější rozbor nepř.rušení, klamných cílů a dalších potřebných údajů.

Hlavice Zmije (co začala používat Katana) má jen jednu tyč a slabou nálož, čili její dosah nebude nic moc. Ani proti LACům bych to neviděl na víc jak 10Mm.
Zvyšováním počtů tyčí se dá kompenzovat menší přesnost zaměření a udržet tak pravděpodobnost zásahu na přijatelné úrovni. To je havenská škola -už za Legislavistické PRH byly proto jejich hlavice -a střely- větší než manťácké. I proto byly v krátkém období kdy se solariánskou výpomocí PN dočasně snížilo náskok RMN v elektronice tak nebezpeční.
Představ si, že teď by do havenských střel šlo namontovat ty inovované nálože, delší tyče se zdokonaleným zaměřováním i řídícím kompem a ještě zachovat zvýšený počet tyčí!
To by pak byly -budou?! -jatka. 

Celkový dolet střel je celkem vedlejší,ptal sem na vzdálenost pro samotný atak střely,nebo jak se jmenuje,když střela použije xaser.
1Mm=1k km
Konvenční obranu nijak výrazně neposílíš,drobné zlepšení je možné.LAC pomáhají ,osekají první salvu a jsou na suchu,žádoucí množství je 50 k jedné lodi a taky mají ztráty.Je potřeba vymyslet s předstihem něco nového.Netvrdím že SB je dokonalý nápad a že něco podobného je nevyhnutelná budoucnost vedení války,ale s trochou dobré vůle by mohl fungovat.
Znám zbraně a hodně drahé,které nikdy nebyly použíté.
Stejně podle DW je potřeba uklidit vlastní střely bokem,aby nevadily lodi a nepřátelské střely jsou min.30s z každé salvy všude před lodí a nevadí to.

Optimální... to je dost neurčité vyjádření.
Nejlepčí by bylo je odpalovat na půldruhýho Mkm, jako za starých časů.
MDM SKM i RHN měly hranici efektivní palby někde mezi 30 a 50 M -před Appolem. To se teď zvýšilo -o kolik to nemám tucha. Hádám že i na plný aktivní dostřel MDM bude Appolo/KHII poskytovat lepší účinost než "světelná" telemetrie na 1Lmin. Dosah FTL je omezený, mám pocit že 4Lmin, ale nejsem si tím jistý.
Pro mě je "optimílní" vzdálenost kdy mé střely ještě zasahují cíle a mé lodě jsou bezpečně z nepřátelského dostřelu. Ale taková asymetrie je dlouhodobě neudržitelná -pokrok nezastavíš.

Jo SB asi odkloní část palby která by jinak mířila na hlavní bojové lodě. Jen pořád zvažuju jestli by nebylo výhodnější výdaje na ně (vývoj technologií, výroba, doprava...) přesunout do vylepšení/posílení aktivních obranných systémů. Nejde mi o funkčnost nebo nefunkčnost koncepce SB, jen o její "efektivitu" ve srovnání s aktivní obranou.
A ty náklady nebudou malé. Máš konečný rozpočet a rozděluješ ho na kapitoly. Máš  konečné kapacity výroby, určuješ priority stavby. Máš omezenou vývojovou základnu -vědátoři a koumáci, kteří pracují na SB nmůžou dělat jiný věci. Pokud tolik "všeho" investuješ do SB tak budeš muset ubrat jinde.
Rozptýlená obrana jako přinášejí Katany tomu zahlcení obrany docela účinně brání.

Předpokládejme,že jsme SB daly dohromady,jsou tak odolné jak potřebujeme,dokážou rychle,rozevřít klín na potřebnou velikost a máme je v bojovém postavení.Dokážou neutralizovat,odklonit a usměrnit dostatečný objem palby informovaného nepřítele,abych ho já mohl podrtit podstatně víc,jak on mně?Úkolem SB je zabráni celoplošnému útoku,rozptýlení a zahlcení obrany.Čím blíž lodím SB bude tím líp.
Optimální vzdálenost pro útok střely na chráněný cíl je 30-40 Mm,nebo už se zvětšila?

To by hodně záleželo jak daleko od bojové stěny by ta zeď byla. (Bolt mluvil o 5.000km)
Hlavice MDM se odpalují až od vzdálenosti 100.000km.
CM by musely proletět kolem SB -nejspíš v pásmu interferencí. To by je zničilo.
Stejně jako případná odvetná palba chráněné stěny.
Zavírání a otevírání klínů nějakou dobu trvá, ty pauzy by asi nešly jen tak synchronizovat.
Leda by snad i CM oblétávaly celou formaci. Možné ale značně neefektivní.

Já bych taky rozhodně přijal SB jen za předpokladu, že by se daly použít na víc než jednu bitvu. Však taky, pokud by měly boční g.štíty, je daleko větší pravděpodobnost, že střet přežijou.

Ono koneckonců by bylo jednoduší, aby tahle loď byla obdoba BC(P), jen místo DDM gondol by měl upravené gondoly se speciálními sondami. Ty by nebyly nic víc, než jen malý sondový pohon a pak velké uzly pro generování velkého klínu. Tyhle sondy by byly přímo na jedno použití. Vždy by se posadily na bok lodi směrem k střelám útočníka a po odpálení protistřel z lodě by se zaply a vytvořily blokační zeď. Samozřejmě, budou mezi nimi díry, ale když těmi dírami mohou střílet střely na loď, stejně tak můžou PDLC střílet na střely...

To by se pletlo s tou zlopověstnou bójí. Spíš Pegas -dává jim kříídla!

Stačilo by je dovézt a vypustit -Bolt moc nepočítá že by je běžně tahal zpátky. Snad jen pokud by nedošlo k boji.
Jen mám pocit že pro bezpilotní objekt nám z toho vyrostlo něco moc velkýho a složitýho -a drahýho. Jedna věc je spotřebovávat různý drony a tak -ale čluny o 100kt...

To už pak nabízím tu zamítnutou obří střelu, vlastně kamikadze-DD.