Poslední příspěvky

[těžké]

Takže asi nezbývá nic jiného než "napasovat" něco jako gondoly na mrňavý člun.
Nebude je moct vléct po celou dobu přibližování. To by ztratil výhodu max.zrychlení. Tudíž je přilepíme přímo na trup.
Vyhodíme revolverové výmetnice spolu s dalším zařízením co k nim patří. Vyhodíme graser a získáme tak prostor a volnou tonáž.
Část se využije ke zvýšení kapacity SŘP (musíme myslet i na přidání telemetrie -ale ne tak moc, viz dále). Gondoly budou
muset být menší, LAC nemá dost "síly" k vláčení těch velkých-a líp se s něma bude manipulovat. Střely jsou zase podstatně
menší než MDM. Sice těžké, odvozené od kategorie pro "wallers" ale jednostupňové. Tím se zkrátí a jsou tedy
skladnější. Hádám že pokud DDM Mk16 váží 120tun tak SDM by mohla mít kolem stovky. Gondolu bych postavil ze sedmi výmetnic a
vychází mi že by mohla vážit tak 2-2.5kt, rozměry 8x8x15m. Do trupu LAC by se mohly vejít dvě za sebou, (možná dvě vrstvy?)
na čtyřech postech po odstraněných vým. Čili osum gondol po sedmi střelách = 56 střel. Odpalovaných současně a s hlavicemi
které odpovídají těm z lodí bojové stěny.
Vypuštění gondol a jejich přemístění do palebných pozic by probíhalo až těsně před konečnou fází útoku. Teprve pak se stane z
dosud mrštného člunu invalida na vozejčku s píchnutýma galuskama... Je tedy žádoucí tuhle fázi co nejvíc zkrátit.
Navádění by mohl být problém -ale Dw otevřel cestu k jeho řešní. Appola mohou nést dostatečně výkonný naváděcí systém aby
uřídily svou grupu MDM i po ztrátě FTL telemetrie. Tedy alespoň v závěrečné fázi letu. Nacpeme tedy něco takového i do střel
SDM a budeme doufat že to spolu s postupným střídáním linek bude stačit.
Taktiku útoku LAC(P) budu muset dopracovat. Představuju si je ve formaci s Fretkama a Katanama. Jedny coby podpora při REB,
druhé jako protistřelové platformy. Určitě tam bude uplatnění i pro Ťuhýky -doprovod a zásahy proti menším rybám.
Je asi nesmysl takovéhle uskupení proti ucelené bojové stěně bez dalších sil. Snad by zvládly eskadru SD ale za vysokou cenu.
Pokud by do přilétajících hejn LACů mohly pálit nepřátelské SD(P), navíc vybavené MDM tak by se na útočnou vzdálenost
nedostalo moc člunů. Musí se tedy saturovat obrana několika uskupeníma a/nebo nabídnout nepříteli protivníka kterému se bude
muset věnovat přednostně (třeba vlastní eskadra SD(P) která má rozkaz šetřit municí).
Proti solariánskému SD nebo i celé eskadře by však zaútočit mohly s celkem vysokou šancí na úspěch. Šance na přežití už tak
dobrá nebude ale...
A tohle kombinované uskupení bude mít kvalitní maskování, takže jistou část trasy zvládnou nepozorovaně. A i pak bude jejich
největší výhodou počet (který se dá ještě zvýšit atrapama -teda klamnýma cílama s nějakejma dalšíma vychytávkama). Do
takového hejna se blbě pálí.

U klasických lodí zas prochází skrzevá gravitorové místnosti osové výmetnice, ne?
Rozhodně grasery, tedy podle nákresů. Nevím, je možné že by příďové a záďové zásobníky byly v nástavbách -ale to snad jen u těžkých lodí...
Každopádně z normálního prstence vytáhni alfa uzly a všecky náležitosti k jejich ovládání. To by mělo být významný procento objemu i hmotnosti. Když navíc použijeme Beta² tak by se dalo buď zesílit/zvětšit klín při plném počtu nebo s polovinou zmenšit objemové a prostorové nároky pro každý z x-prstenců.

Zajímavé,prozraď kde jsou tak přesné rozměry vnitřku lodí?
Součástky nejsou SD velikosti.Životnost v boji max. hodina.Jediné co zálohuju jsou reaktory a uzly.

Problém s apolama je spíš ve velikosti samotných střel,jsou moc velké na menší plavidla.
Velikost KHII,taky mi připadala divná,než mi řekli,že je to celá KHI+další posílení obrany a konstukce+FTL.

Ten SB se nám tedy pěkně rozjel, jen mám obavy o jeho rozměry a tonáž. Co v něm již je, 8 fůzních reaktorůch, uzly jako SD, velké nádrže na reakční hmotu ( nejméně jako CA/BC), obrovské množství pancíře, boční štíty jako SD, spousta záloh systémů, atd.

Vidím jeho velikost tak na 1-2 Mt, při velikosti trupu jako BC(L). A i tak mám pochyby jestli tam ty uzly nacpeš, nejde jen u velikost samostných uzlů ale i pomocného zařízení a gravitorových místností. U předgondolových SD zabíraly místnosti volcový prostor o průměru 80% gravitorového prstence a délce 1.6 jejich průměru.

U gondolových lodí si nejsem jistý, uvažoval jsem nad dvěmi možnými konstrukčními řešeními. Ovšem pouze jedno je možné s ohledem na stavbu lodí v knížkách. takže tady je můj předpoklad.

Místonosti mají tvar mezikruží se stejným nebo lehce větším průměrem velkého průměru, malý průměr odpovídá dutému jádru+pancíři. V tomhle přístupu je místonost mnohem delší, dosahuje až 2,5 násobku jejich velkého průměru aby se vyrovnala ztráta objemu. Počítám i s menší odolností místností proti poškození.
Proti argumentu, že by se velikost zmenšila díky vypuštění posádky se dá namítnout, že potřebuješ objem nejen pro posádku ale i pro údržbu, výměny dílů, kvůli technologii (né všechno může být namačkáno jako do konzervy), jsem ochoten připustit 10-15 % objemového ušetření při vypuštění posádky víc není možné.

Zrychlení podle tonáže platí hlavně pro lidské lodě,ale když budou pmalejší tak je vystřelí první a střely je před obranou předhoní a zakmaskují.
G-pancíř je pro SB jak dělaný,počítal jsem s 8 fúzníma tak aby to všechno utahly.

Vrátím se k myšlence vnitřního g-pancíře. Kdysi jsem to nazval "Projekt Wotan" a měla to být jedna z mála výhod IAN proti SKM/A. (podobnost s wotanem Kriegsmarine, který byl použit na Bismarcku a dalších těžkých lodích není náhodná). Zvýšení odolnosti andermannských "tlustých" lodí jim mělo umožnit přežít přibližování k protivníkovy na vlastní dostřel a při boji v relativně blízských vzdálenostech by mohly mít dokonce výhodu.

Stejně jako klas. pancíř i tenhle systém vyžadoval značný objem, hmotnost a příkon. Pokud fungují různé zadržovací pole, generátory stínění a tažné/tlačné paprsky tak by něco takového snad mohlo být sestavitelné. Určitě omezené na klíčové části trupu ale i to by mohlo představovat přínos. Nedomysle jsem, že tahle zařízení by hódně omezila hmotnost výzbroje... No, všecky nápady maj svý mušky -i ty Weberovy. 

[jednu Appolo střelu?!]

Už jsem pochopil že DW nechce dovolit aby Appolo používaly lodě menší než SD (popřípadě systémová obrana -jak ta je vůbec stavěná, musí mít něco jako KH II či co?!)
Obrovský a neskladný KHII který jediný může Appola navádět je poněkud násilné řešení zejména proto že většina tonáže a rozměrů je "navíc" k základním komponentům FTL. Tedy spolu s obrovskými halami sloužícími k umístění výpočetní techniky. (Představuju si to: něco jako třicetipatrový panelák složený jen a pouze s počítačů -tolik k legendě o mantichorské miniaturizaci) Samotný FTL com by neměl být být problém nacpat do 10kt tělesa.
Zdá se mi to poněkud násilné řešení - s problémem g-beranidla se DW vypořádal mnohem obratněji.

Ale proč by jedna jednotka o mnohem menší velikosti nemohla řídit jednu Appolo střelu?! Co tomu brání? Došlo snad k nějaké degeneraci palubních FTL na torpédoborcích a LACách? Nebo je v tom něco jiného?!

Pořád uvažuju jak zvýšit šance člunů při útoku na lodě bojové stěny. Buď by musely nést nějaké radikálně inovované zbraně nebo Appola nebo větší množství "normálních" střel s těžkými hlavicemi. To znamená gondoly. Ta nová výzbroj by třeba mohla vycházet z graserových torpéd -tedy něčeho co RMN viděla v činnosti a má jistou šanci časem "ukrást" tuhle originélní koncepci.

V Honorversu má tonáž vliv na max.zrychlení. Za použití stejných technologií nemůžou mít Sršáni srovnatelné zrychlení jako střely s 10% hmotnosti.
Čili je do salvy zamýcháš jedině tak že zpomalíš střely na jejich úroveň. Což by u MDM neměl být zas až tak velký problém -utočnou fázi na několik posledních miliónů km už provedou každý zvlášť, do té doby jsou v bezpečí v hejnu.

Když Sršně zamícháš vhodně do salvy,tak ve větším množství budou dost nepříjemní.Nevím jaká je předpokládaná rychlost,podle mně by nezaostávaly.